文坛是一个圈子！没有贾平凹 贾怎么会浅薄？
冰川思想库特约撰稿 | 李愚
关于贾平凹女儿贾浅的争论还在继续。
对贾浅的质疑可以追溯到1月28日《文学自由谈》微信官方账号发布的文章《唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》。此后，随着一些诗歌片段在网络上的广泛传播，贾浅被推到了风口浪尖。关于贾浅浅的讨论一下子也多了起来，各说纷纭。
贾浅诗(图片/网络)
如何判断贾的诗浅？她的成就配得上她受到的表扬吗？贾平凹的女儿身份对她入诗有多大好处？这些关键问题成了这场风暴的关键。
断章取义的文学批评是一种哗众取宠
在批评中，很多人找到了错误的焦点，把文学批评当成了攻击的武器，这也模糊了这场风暴的关键问题。
有些文章发现了贾的一些浅薄的诗，这些诗朴实、通俗甚至“俗”，从而得出贾的浅薄的诗是“变态、污秽、琐碎、平庸”的结论。
网友批评贾诗浅(地图/网络)
暂且不谈诗的概念。单单这种批评方法就违背了文学批评的初衷。
当然，这并不是说不允许批评，而是说在选择批评对象时，一定要典型全面，批评态度一定要中立客观。
但也有人选择贾的浅诗，明显戴着有色眼镜，只选择那些容易被读者认为“变态、污秽、猥琐、平庸”的部分。
舆论上有嘲讽贾浅诗的，有多少人真的读过贾浅发表的那两首诗，《第一百个夜晚》 《椰子里的内陆湖》？
贾浅其他作品(图片/豆瓣)
如果你读这两首诗，你会发现此类诗只是贾浅浅诗作中很小的一部分，它并不能代表贾浅浅诗歌的整体面貌.
这就好比有人研究柳永的时候，只选取了一些文学水平不高、风格比较艳俗的艳词，然后大声疾呼：柳永写的艳词都是“变态、污秽、猥琐、平庸”。
这样断章取义的文学批评，本身就是一种哗众取宠。
所以，不必嘲讽贾的诗浅。贾浅诗中一些文章的批评方法值得商榷。
有人把这种批评方法称为“逐臭”批评。批评家不看整体，不看大局，只关注局部的一些瑕疵。
即使是一些文学名著，我们也能挑出很多不准确的文字。我们不能只看这些错误而不看森林，然后得出结论，这部经典全是错误。
第二个层面的问题涉及诗歌观的差异。
用户意见(地图/网络)
s="one-p">事实上，关于口语是否直接成诗，日常生活中的一些大小事是否直接入诗，诗坛已经论争了三十余年。1980年代中期，“新生代诗歌”异军突起。他们在诗歌创作里反对意象、象征、隐喻，挑战抒情的地位，凸显诗歌的叙事功能。之后新生代诗歌又与1990年代的“民间写作”等暗通款曲。
很多读者眼中的诗歌，是朦胧诗那样的。但也有诗派走的恰恰是与朦胧诗截然不同的路径，他们想凸显的是诗歌的生活流、世俗化和个性化。
对诗歌变革有所了解的话，就不会对贾浅浅的诗歌“大惊小怪”。诗坛里比贾浅浅的诗歌“大尺度”的多了去了。
我倒认为，只要“我口写我心”，一切都是诗。
不同的诗观可以探讨，但“唯我独尊”式的诗歌观念就不必有了。
“文坛是个圈”？
贾浅浅风波中涉及到的真问题是：贾浅浅是否因为“贾平凹女儿”的身份而损害了公共利益。
至少从公开搜索的资料里，我们看到的迹象是：贾浅浅甫以诗人的身份步入诗坛，就获得了众星捧月般的待遇，而这是否因为贾平凹的关系？
贾浅浅的诗作总体上不差，但是她的诗是否能配得上她因此而获得的荣誉和待遇？
▲贾浅浅（图/西北大学官网）
贾浅浅的个人自选诗集《第一百个夜晚》，2018年于长江文艺出版社出版；《椰子里的内陆湖》，2020年于人民文学出版社出版。
我们注意到，两本诗集首发式，有几个著名的当代小说家、诗评家到场。
为诗集撰写序言的，也是文学批评界里的“大拿”，用比较强烈的语言夸赞贾浅浅的诗歌。
包括CSSCI期刊上，也有人很认真地在研究贾浅浅的诗歌。
究竟是贾浅浅的诗歌真的那么好，还是“文坛是个圈”？
而文坛里像贾浅浅这样的案例也不在少数——鲜有真正的天才，“举贤不避亲”也常是一种托词。
它拷问的是文坛里从刊物编辑、评论家到出版社编辑每一个环节上的人：你做的“顺水人情”，是否会剥夺另外一个没背景、无资源却真正有才华的新人的机会？
贾浅浅当然可以出版诗集，但是人们也有一个疑问：如果她不是贾平凹的女儿，她的诗集有机会出版吗？她配得上那些赞美吗？
▲贾平凹（左）和其女贾浅浅（中）（图/网络）
另外一个问题是，贾浅浅在高校的工作经历，是否也是背靠父亲“这棵大树”“好乘凉”？
公开资料显示，贾浅浅2003年从西北大学中文系毕业后，就进入西安建筑科技大学任教。
2003年那会儿，的确有本科生毕业后直接进入高校任教，但还是很少见的。
更值得注意的是，2003年，贾平凹担任西安建筑科技大学人文学院院长、文学院院长。
父亲当院长，女儿本科毕业当老师。这不难让人有所联想。
2018年，贾浅浅离开工作了15年的西安建筑科技大学，进入西北大学任教，同时在西北大学读博。
贾平凹是从西北大学毕业的，与西北大学关系匪浅。贾平凹研究中心、贾平凹文学馆均建在西北大学。
▲西北大学文学院副教授贾浅浅（图/网络）
贾浅浅以硕士的学历、副教授的身份进入西北大学文学院任教，西北大学是否看在“人情”的份上，对贾浅浅入校任教审查更“宽松”？
哪怕这一切都经得起程序检验，我们也有必要思考：“帮亲”与“人情”的边界在哪里？
父亲的名声对于贾浅浅而言是捷径，也是枷锁。但说到底：身正不怕影子斜，真金不怕火炼。贾浅浅们必须做好应对质疑的心理准备，也不妨拿出有说服力的证据。
贾浅浅引起的这场风波，也足够给我们一些启示。无论是哪个领域，“圈子文化”都具有非原则性、排他性。“贾平凹女儿”的身份不是原罪，但是也别让“圈子文化”破坏文化生态，这也提醒一些专业人士别把人情放在道理上，别把人情置于诗歌之上。
当然，文学批评也不能乱树靶子，否则对于文学领域和公共舆论场也是一种注意力的掠夺，让民众看不到真正的问题。公众也需要养成良好的公共讨论素养，质疑时保持理性与克制，避免误伤。