外国人用狗驱虫剂治愈癌症？事情没那么简单
较真要点：
1美国一位名叫乔蒂彭斯(Joe Tippens)的老人曾在网上和采访中告诉自己，在肺癌晚期治疗期间，在兽医的推荐下服用芬苯达唑两个月后，肿瘤消失了，这引起了很多媒体的报道。但事实上，兽医驱虫可以治愈癌症的结论是非常草率和不精确的。
乔还在美国顶级癌症医院安德森癌症中心接受了一项新抗癌药物的临床试验。所以无法判断他的肿瘤是因为一开始诊断不准确而消失，还是神奇地死亡，是狗用杀虫剂的作用还是新的临床试验药物的作用。
确实有科学家在研究狗杀虫剂的抗癌特性，但是没有可靠的证据证明，也没有得出有意义的结论。而且新闻里的案例对普通患者没有参考价值，所以患者千万不要从杂志里的人物身上乱吃药。
查证者：勿怪幸 | 东京大学外科博士
有网友在腾讯小程序提问，兽用驱虫药芬苯达唑片能治疗癌症吗？
经调查发现，这些患者选择“狗药”对抗癌症的勇气，来自美国一位名叫乔蒂彭斯(Joe Tippens)的老人。
乔在2017年不幸被诊断为晚期肺癌，并有多处转移。医生让他回家安排善后。
绝望中，他在网上搜索信息的时候遇到了兽医。兽医说，他认识的一位癌症科学家正在研究一种极其常见的杀虫剂对狗的抗癌作用，并进行了大量实验。实验表明，这种药物可能具有抗癌作用。
巧合的是，这位科学家自己也患有晚期癌症，于是他用自己的身体尝试了这种药物，几个月后，肿瘤奇迹般地消失了。因此，兽医还建议乔试试每周只花5美元的狗杀虫剂，“死马当活马医”。
乔接受了这个建议。吃了几个月的药，他发现肿瘤神奇地消失了。到2018年复查时，肿瘤已经完全消失。他被治愈了！
这种故事真的比电视剧精彩，难怪能吸引读者。但是因为狗用了驱虫剂，乔的肿瘤就消失了？狗真的可以用驱虫剂抗癌吗？
一、该患者在吃狗用打虫药时，还在参加正规医院的新型抗癌药的临床试验，即便他真的被治愈了，现有阶段也无法断定到底是哪种药起了作用，亦或是自愈了
首先，这是一篇新闻报道。原文来源是当地电视新闻。因为新闻不是专业的学术论文，有价值的医学信息非常少。比如乔的肿瘤真的消失了吗？是不是彻底消失了，再也没有重复过？你不能仅凭消息来判断。
第二，这条新闻只是轻描淡写了一个关键事实，进一步阻碍了读者探索真相。原来，乔在给狗服用这种杀虫剂时，已经开始并继续接受美国顶级医院安德森癌症中心的一种新型抗癌药物的临床试验。
那么，如果他的肿瘤真的消失了，是这个杀虫剂的作用还是临床试验的新药？没有办法知道。
第三，有没有可能这两种药物都无效，肿瘤消失还有另一个原因？是的。
偶尔晚期肿瘤患者的肿瘤会神奇地变小甚至自愈。各种医学专业期刊都报道过这样的案例。但是乔是这种情况吗？新闻报道无法提供答案。
所以不可能简单的判断乔的肿瘤是因为一开始诊断不准确而消失，还是神奇的死亡，是狗杀虫剂的作用还是新的临床试验药物的作用。
新闻报道贸然将患者的临床改善归结于杀虫剂，未免过于不严谨。幸运的是，当地医疗机构对此表示了兴趣，并希望通过进一步的实验证明这一点
实或者证伪这个便宜的狗用打虫药的抗癌效果。二、狗用打虫药芬苯达唑的抗癌性目前还没有可靠证据证实，即便已经做了一些实验，也没有得出有意义的结论
这个狗用打虫药有没有可能具有抗癌效果呢？
有可能。
这个药叫芬苯达唑（Fenbendazole），是用来治疗动物肠道寄生虫病的。搜索医学文献数据库Pubmed，可以查到两篇用芬苯达唑尝试治疗人类肿瘤的论文。
一篇来自于约翰霍普金斯大学医学院，发表于2008年的《实验室动物学》杂志。实验显示，芬苯达唑加上维生素补充剂，有抑制人类肿瘤细胞在实验小鼠体内生长的作用。
另一篇来自耶鲁大学医学院，发表在2012年的《美国实验室动物学》杂志上。可惜这个实验显示芬苯达唑并没有抗肿瘤效果。
其余还有一些前期的实验室细胞实验，也多多少少有一些提示芬苯达唑可能有抗癌性。但总结起来，芬苯达唑的抗癌性目前还没有可靠证据证实，无法得出有意义的结论。
三、某些恶性程度很高的癌细胞能耐受极端恶劣的生理环境而生存，这与肠道寄生虫的特性类似，为打虫药可能具有抗癌作用可供了一种可能
既然谈到了狗用打虫药，那么扩大一下，打虫药这一类药物有没有可能具有抗癌性呢？
这个问题恰是笔者在日本读博士期间参与过的实验之一，所以比较了解。笔者的授业恩师——日本国立癌症中心的前所长江角博士，是这个假说的原创人。
这个假说来自于一个偶然的实验。实验无意发现，有一些恶性程度很高的癌细胞能耐受极端恶劣的生理环境而生存。一般情况下，把癌细胞培养于极端缺乏营养素的培养液中，癌细胞大多会很快死亡。但是惊人的是，一些恶性度很高的，比如胰腺癌、肺癌、大肠癌的癌细胞，如果同时不给它们供氧，它们居然能神奇地逆转，生存时间大幅延长。比如，在极端缺乏营养素近似于水的培养液中，如果同时缺氧，这些癌细胞居然能存活长达1周的时间。这显示了癌细胞惊人的生存能力。江角博士将这个现象称为“耐受贫寒简朴的生活” （austeriry）。癌细胞显示了非同寻常的“耐受贫寒”（anti-austerity）的能力。
这跟肠道寄生虫有些类似。寄生虫往往能在营养缺乏的时候，改变自身代谢，蛰伏起来，收缩消耗，直到新的营养来到，就再次复活，疯狂生长。
既然癌细胞在这一点上与寄生虫有些类似，打虫药针对的正是寄生虫的这一特性，那打虫药有没有抗击癌细胞的这种“耐受贫寒简朴的生活”的能力呢？
早期的实验室细胞实验和动物实验都显示了这个可能。抗寄生虫药在小鼠身上出现了抗癌效果。这个新闻中的芬苯达唑是否正是通过这个特性而起作用的呢？目前还不得而知，还需要后续的实验观察来证实或证伪，但不能排除这种可能性。
四、新闻里的个案对于普通患者没有参考价值，患者千万不要学报道里的人物胡乱吃药
那么说了以上这么多，是不是意味着晚期癌症患者可以自己学Joe吃狗用打虫药，以求“神迹”的降临呢？
当然不是。看过那条新闻的患者千万不要有这种想法，更不要学Joe吃兽药。
因为别看科学家们做实验发现了不少可能性，其实那跟临床还距离十万八千里呢。
也别看新闻报道里Joe如何如何，实际上Joe的肿瘤是否真的消失不再复发，不得而知；即便他的肿瘤消失了，是否是狗用打虫药的作用，也不得而知；但可以知道的是，他同时参加了顶级医院的抗癌新药临床试验。
所以，患者千万不要随意模仿新闻里的个案，毕竟吃药不是儿戏，任何药物都有各种或轻或重的副作用。若是胡乱吃药，那可真是以身犯险，不但很可能没有起到缓解病情的作用，反倒有可能使病情恶化，那就太得不偿失了。
所谓的绝境之下的“死马当活马医”，不是鼓励患者自己选择药物，或者信任所谓的民间偏方，以身试药。作为最后手段的实验性治疗，更应该选择正规医疗机构做的药物临床试验。
临床试验用的是药效未知的药物，但这些药物都是经过前期正规系统的细胞实验、动物实验、毒性实验等等许多前期的实验之后，再用到人体临床试验中。正规的临床试验有专业的医护人员把控，有专业医学伦理机构监督，风险和收益都会透明化，能最大限度的保护患者的生命权益，即便最终无效，起码也不会加速死亡。
总之，大家阅读医疗新闻要理性，治病就医就更要理性。切不可道听途说，轻率尝试。
本文编辑：marthaywang
点击腾讯新闻APP搜索框，查看【较真榜】，每日最热辟谣科普一网打尽。参考文献详见本文微信版本。
版权声明：本文系腾讯较真独家稿件，未经授权，禁止媒体转载。欢迎个人转发至朋友圈。