图书编辑的愤怒:请粉丝远离我的书
现象：粉丝为了给“爱豆”打榜，在社交媒体上“养号”
在“饭圈”，粉丝为了列出“爱豆”而在社交媒体上“留号”的情况并不少见。简而言之，一个人注册了多个账户，可以通过增加他们的活动量来进入正常账户。当“升号”完成后，他们可以为“爱豆”电影或音乐作品打分。与以往不同，这次粉丝进入了图书出版业。他们在豆瓣上对图书进行标注和评论，影响了图书的评分，引起了业内的不满。
近日，图书编辑“Beta Reduction”《来自一个编辑的心声：王一博的粉圈，请你们离我的书远一点！！！》(以下简称《编辑心声》)的一篇豆瓣日记引起了广泛关注。
据编辑介绍，他们新出版的引进版权的文艺书《记忆记忆》，两天就有200条短评，标记记录几乎都是一博粉圈的号。粉丝对这本新书的短评毫无营养，要么粘贴复制别人的评论，要么干脆回复“还不错”、“喜欢”。这种评论风格出现在一部实验性的翻译小说里，气质完全不对。一部新引进的文学作品，没有被用心的读者阅读和表达，评论区被“污染”。
截至25日晚，文章《编辑心声》在豆瓣上已转发近2000次。
受影响的书籍不仅有《Beta Reduction》作为新编辑的第一本《记忆记忆》，还有《当我们在谈论爱情时我们在谈论什么》 《鳗鱼的旅行》 《凡人之心》下半年在国内新发布，以及包括《四大经典小说》系列和《格林童话》在内的经典作品。
对此，11月24日晚，豆瓣官方账号@豆瓣书发布声明，将“严厉打击任何‘留号’和组织行为”。第二天下午，艺博工作室的微博号@YIBO-OFFICIAL也针对“提号刷分”“注水评论”做出了回应。
探因：粉丝只为对爱豆作品进行高分“控评”，这份爱太狭隘
在这次豆瓣事件中，粉丝与豆瓣老用户的矛盾再次浮出水面。
那么，为什么粉丝在豆瓣里千方百计“提号”呢？哪些书更容易“成为”粉丝“留号”的工具？粉丝“留号”如何伤害编辑和读者，进而影响豆瓣的用户生态？
豆瓣的图书视听评价系统是大众最认可的评价系统之一，粉丝自然特别关注爱豆在豆瓣上参与的电视剧的收视率。但是豆瓣的评分和微博转赞不一样，数据可以直接被水军操纵。豆瓣账号有权重等级，根据注册时间、活动程度(看书、电影、音乐等)综合计算。)，以及有效性程度(出版图书和视听评论收到的好评和评论)。所以爱豆的作品是新的。如果硬塞到你的账号里，疯狂地标注图书音视频，给爱豆一个五星评级，基本上没什么帮助。——豆瓣可能不算你的分数。
结果这两三年，豆瓣几乎所有流量大的饭圈都大规模“提号”了。所谓“养兵千日，斗一时”，平日有事要去豆瓣，给一些书和视频打分，增加账号权重。
其实粉丝“撑号”并不少见，在“饭圈”里也常被称为“撑消费”。
在豆瓣，除了《记忆记忆》，很多书都成了这些粉丝保住号的前线阵地。粉丝选的书大致可以分为两类：一类是豆瓣首页推荐列表中出现的作品，《记忆记忆》就属于这一类。另一类大多是大家耳熟能详的作品，比如经典的“四大古典小说”，《格林童话》，《一千零一夜》，日本悬疑畅销作家东野圭吾的小说。
粉丝“提号”的目的是作为普通用户给爱豆的作品打高分，而不是作为水军。这种“守题”的有组织行为，最终目的是为了“控制和评价”爱豆高分作品。但粉丝对爱豆自私狭隘的“爱”表现出对其他艺术作品的不尊重，这不仅损害了艺术作品的评价生态，也损害了自己对爱豆的形象。
应对：整治“饭圈”刷量控评
《2019年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示，2019年我国未成年网民数量为1.75亿，其中7.3%的未成年网民经常从事粉丝支持活动，估计实际数量达到122.5万左右。
由于“饭圈乱象”频繁出现，如帮着争榜、刷量控评、恶意攻击等。近几年国家层面多次打击这种。今年7月，国家网络信息办发布《关于开展2020“清朗＂未成年人暑期网络环境专项整治的通知》，重点整治诱导未成年人无底线偶像化、撕裂对方等信息和行为。并对整顿刷量的行为进行控制和评价。
国家网络信息办10月15日公布，2017年10月8日正式实施的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》已进行修改并征求公众意见，重点整治公众账号信息服务平台和制作运营商在网络谣言、虚假流量、抄袭、冒用身份等方面的混乱行为。
针对虚假流量问题，《曝光稿》规定，在账户层面，平台应建立公众账户监控评估机制，防止账户订阅号、用户关注度、内容点击率、转发评论等数据造假。
根据中国传媒大学新闻学院曾青香教授的研究，“饭圈”有自己的构建身份的逻辑，包括“给偶像或群体目标打分，让群体目标成为偶像事业的一流台阶，让所有群体成员参与创造数据，从而成为活动的‘观看参与者’。”在这里，“豆瓣阅读”用户和“流量”粉丝的身份逻辑不同，直接导致了他们对评价体系的不同理解和行动。
专家指出，“饭圈”的逻辑，即圈内所有成员参与创造数据，帮助偶像崛起，本来是正确的，但只是粉丝表达爱意的一种方式，错的是“留号”等行为造成虚假分数，强烈侵占了另一种逻辑的生存空间。
这种心态虽然不是不能理解，但是把别人的书放在本地是不对的；一直陷入“粉黑”的两极思维，用数据诈骗打击另一种数据诈骗也是一种短视。
但是，在某个时刻，偶像化让你做出违背原则和道德的行为，让你迷失和迷茫，让你怨恨和厌恶。这是一个警告：你越界了，你应该停下来。这不是恋爱的初衷，也不是偶像化的初衷。
愿我们都在不断追求的过程中成长为更好的自己。
来源：中国青年报客户